El objetivo del presente trabajo es el de obtener resultados de la comparativa en cuanto a los aspectos ambientales, sociales, económicos y de producción de cuatro alternativas de parques eólicos.
Estas cuatro alternativas han sido diseñadas en dos emplazamientos diferentes, el primero en una zona llana y el segundo en una sierra. Además, para cada emplazamiento, se han diseñado dos parques diferentes con modelos de aerogeneradores diferentes, el primero el Vestas V90 con una altura de buje a 80m y diámetro de rotor de 90m y el segundo el Vestas V150 con altura de buje a 105m y diámetro de rotor de 150m.
Se han diseñado los parques utilizando el programa WindPro y se ha utilizado el programa QGIS para la evaluación ambiental.
Para la comparación del diseño de los parques eólicos se ha comparado la producción para cada variante y la relación que tiene el emplazamiento, el recurso eólico y la curva de potencia de ambos modelos.
Con los resultados de producción se ha calculado la rentabilidad de cada parque, analizando los indicadores de rentabilidad, un TIR superior a 6%, un VAN positivo, el LCOE en torno a 0,025€/kWh y el periodo de retorno.
Para los aspectos sociales y ambientales se ha partido del análisis de diferentes elementos del medio en función a la distancia a la que se encontrarían los parques eólicos. Estos elementos son los núcleos poblacionales, áreas protegidas, Hábitats de Interés Comunitario, yacimientos arqueológicos y Bienes de interés cultural.
Además, para evaluar el impacto sobre la fauna, se ha consultado el Inventario de Especies Terrestres de España y se ha obtenido el listado de avifauna presente en la zona de estudio. A partir de este listado se ha analizado el comportamiento de las especies y la altura de vuelo que, poniendo en relación con las dimensiones de los modelos de aerogeneradores se ha clasificado si las especies vuelan a una altura de riesgo o no.
De igual manera para el impacto a la avifauna, se ha analizado el efecto barrera para cada uno de los modelos de aerogeneradores.
Por último, se ha hecho un análisis en conjunto de todo lo mencionado anteriormente, para evaluar cuál de las configuraciones presenta mejores resultados globalmente.
Finalmente se concluye que la variante que presenta mejores condiciones es la B.2 por ser la que tiene una mayor producción y rentabilidad. En cuestión de impactos ambientales los resultados han sido similares a las otras variantes, con excepción del impacto al paisaje, que por encontrarse en la sierra y con una altura de buje superior la visibilidad es mayor. En cuanto al impacto en la avifauna tendría que realizarse un estudio de ciclo anual insitu para concretar qué especies podrían verse afectadas en realidad, ya que teóricamente por estar ubicada en la sierra presentaría un impacto un tanto mayor que las variantes ubicadas en la llanura.
